Жалпы жұрт климаттық инженерия туралы не біледі және олар білетіні туралы не ойлайды? Бұл Жапония, АҚШ және Жаңа Зеландия зерттеушілерімен бірге Линкопинг университетінің зерттеушілері қойған сұрақтар.
Париж келісімімен әлем елдері жаһандық температураның көтерілуін, жақсырақ Цельсий бойынша небәрі 1,5 градуста тоқтату керек деп келісті. Бірақ бұл қалай болатыны әлі белгісіз. Келісімдегі сөздер климатты басқаратын технологияларға есік ашады, мысалы, парниктік газдардың шығарындыларын көміртегі раковиналарына қарсы теңестіру және атмосферадағы газдарды азайту арқылы.
Бірақ климаттық инженерия технологиялары әлі бастапқы кезеңде және сынақтар бірнеше жерде ғана басталды. Ол ешқашан Париж келісімі талап ететін жаһандық ауқымда жұмыс істемеуі мүмкін.
"Егер қоғам температураны төмендету әдісі ретінде климаттық инженерияға сүйенетін болса, қоғам климаттық инженерия нені қамтитынын білуі керек. Бірақ, мысалы, Швецияда бұл мәселе қоғамдық күн тәртібінде жоқ ", - дейді Виктория. Вибек, Линкопинг университетінің профессоры.
Соңғы опция?
Линкөпинг университетінен Андерс Ханссон және Йонас Ансельммен және Жапония, АҚШ және Жаңа Зеландиядан келген зерттеушілермен бірге Виктория Уибек жұртшылықтың климаттық инженерия туралы не білетінін және олар білетін нәрселер туралы не ойлайтынын зерттеді. Олар сонымен қатар респонденттердің климаттық инженерияны сипаттау жолдарын зерттеді. Нәтижелер Climatic Change ғылыми журналында жарияланды.
Зерттеуге 136 адам 23 фокус-топқа бөлінді. Нәтижелер фокус-топтарға қатысқан шведтер, жапондықтар, американдықтар және жаңа зеландиялықтар климаттың өзгеруіне қарсы шешім ретінде климаттық инженерияға күмәнмен қарайтынын көрсетті. Олар саяси шешімдерді, реттеуді, шығарындыларды шектеуді және өмір салтын өзгертуді жөн көрді.
Сондай-ақ респонденттер климаттық инженерия шешкеннен гөрі үлкен проблемаларды тудыруы мүмкін, біз түсінбейтін күрделі жүйелермен тәжірибе алмауымыз керек және климаттық инженерия белгілерді қарастырады, бірақ негізгі проблема - адам себеп болатын мәселе емес деп алаңдаушылық білдірді. климаттық өзгеріс. Дегенмен кейбір респонденттер климаттық инженерияны шешілмейтін мәселенің соңғы нұсқасы ретінде қарастырады.
Респонденттер ұсынған дәлелдердің көпшілігі зерттеу қоғамдастығы мен қоғамдық пікірталастағы дәлелдерге ұқсас.
"Бұл технологиялар әлі жоқ болғандықтан, біз принциптерді талқылауға тура келетін кезеңде тұрмыз. Біз қоғам ретінде климаттың өзгеруімен күресу үшін қандай әрекет жасағымыз келеді? Ал осы таңдаулармен кім жеңімпаз және жеңілген болады? Сіз климатты модельдеу бойынша сарапшы болмасаңыз да, мұны талқылай аласыз », - дейді Андерс Ханссон, Линкопинг университетінің аға оқытушысы.
Күрделі мәселені түсінудің әртүрлі стратегиялары
Зерттеушілер климаттық инженерия туралы өз ойларын сипаттағанда респонденттердің тілін де талдады. Олар респонденттердің мәдени хош иістендірілген ұқсастықтар мен метафораларды жиі қолданғанын анықтады. Басқаша айтқанда, олар климаттық инженерияны бұрыннан білетін құбылыстармен салыстырды. Климаттық инженерияның күтпеген жанама әсерлері және біздің климатқа аз (көп емес) бақылау қалай болатынын сипаттағысы келген швед климаттық инженерияны мұхиттағы өндірістік қалдықтарды тастаумен салыстырды. Бақылауды жоғалтуға байланысты осындай алаңдаушылықты сипаттау үшін американдық экожүйені бұзатын бөгет құрылысын келтірді. Жаңа зеландиялық климаттық инженерияны "қараңғыдағы түсірілім" деп атады
